Ursachen ergründen

Wenn Vögel signifiikant vermehrt sterben, gilt es alle Faktoren bezüglich Ihres Lebensraumes und der Nahrungskette in der sie leben zu betrachten und nicht ausschließlich deren Genetik.

Die Veränderungen des Lebensraumes und des Nahrungsangebotes geben Aufschluß über die Ursachen des Artensterbens und zugleich Anhaltspunkte für eine Umkehrung dieser ernsthaften Entwicklungen in Deutschland und Weltweit.

Vögel benötigen tierisches Eiweiß (Insekten) für ein gesundes Wachstum. Doch diese fehlen in unseren Naturkreisläufen!

Der Usutu Virus ist nicht der Verursacher des Vogelsterbens!

Die Behörden des Bundes und der Länder sehen das Artensterben am liebsten durch zwei Faktoren verursacht. Viren als pathogene Ursache und den Klimawandel, als die vom Menschen produzierte. Insbesondere wenn Viren als angebliche Ursache des Artensterbens eine Rolle spielen sollen, befinden wir uns gleichsam mitten in einem Expertenstreit, ob es diese Viren überhaupt und in dieser Vielzahl eigentlich gibt. Nachweisbar sind diese Virentheorien nicht. Charakteristisch sind lediglich die Symptome in der Genetik des Wirtes. Der Verursacher bleibt also immer noch unentdeckt! Pestizide, veränderte Umweltbedingungen oder spezifischer Nahrungsmangel könnten ebenfalls Auslöser einer genetischen Modifikation sein.

Die Sachlage im Winter 2011/2012 - der Usutu-Virus ist nicht schuld am Amselsterben!

• Der Usutu Virus wird nicht in allen tot aufgefundenen Tieren gefunden, sondern bei etwa 60 %.
• Mehrere Vogelarten sind ebenfalls auf Usutu positiv getestet ohne zu erkranken.
• Der Rückgang der Vögel im Allgemeinen ist erschreckend hoch.
• Man vermutet Stechmücken als Überträger des Usutuvirus, doch konnte man die Genetik bisher in Stechmücken nicht finden.
• Stechmücken kommen insbesondere im Rhein-Neckarraum aufgrund intensiver Behandlung kaum vor
• Die 40 % Amseln, die nicht mit dem Usutu-Virus befallen sind wären Grund genug zur Besorgnis

Den Usutuvirus als Verursacher des Amselsterbens zu bezeichnen, ist aufgrund dieser vorläufigen Ergebnisse nicht richtig und verdeckt die Suche nach den eigentlichen Faktoren dieses weltweit zunehmend wahrnehmbaren Vogelsterbens. Es ist verwunderlich, warum Naturverbände einerseits auf den drastischen Artenrückgang bei Nutzinsekten und damit auf einen Mangel in den Nahrungskreisläufen hinweisen, aber bei der Ursachenforschung diese Prämisse außer acht lassen.

Das Thema "Pestizide in Deutschland" ist für die meisten deutschen Naturschutzverbände tabu.

Wenn wir nur feststellen, dass Usutu-Viren allein schuld an dem Vogelsterben sind, entsteht daraus kein Ansatz zur Vermeidung dieses Artensterbens!

 

Die Folgen des massiven Rückganges der Nutzinsekten

Fast unsere ganze Natur hat das Prinzip der Insektenbestäubung implementiert. Was wir essen hängt zu 80 % von der Bestäubung von Insekten ab. Sobald diese Nutzinsekten fehlen, brechen viele Teile dieses Systems weg, die wiederum anderen Lebensformen das Überleben erst ermöglichen. Das bedeutet, dass durch eine fehlende Insektenbestäubung eine Kettenreaktion an Artensterben ausgelöst werden kann. Innerhalb weniger Jahre könnte die Menschheit mit Hilfe von Pestiziden 150 Millionen Jahre Evolution vernichten.

Diese Vernichtung von Arten ist bereits im vollen Gange. Nur ein sofortiges Verbot aller Pestizide macht eine Umkehr und damit die Vermeidung dieses apokalyptischen Szenarios noch möglich. Der Verzicht auf einzelne Wirkstoffe wäre nur Makulatur und wird keinen dauerhaft wirksamen Effekt haben.

Politiker sind bezüglich Pestiziden und Ihrer Wirkung dessinformiert

In einer neuen Veröffentlichung, des Toxikologen Henk Tennekes und des Spanisch-Australischen Ökotoxikologen Francisco-Sanchez Bayo, wiesen die Wissenschaftler mit Hilfe der theoretischen Arbeiten von Druckrey und Kuepfmueller nach, dass das Risiko der Neonicotinoide mit den gängigen Verfahren gravierend unterschätzt wird. Die Schädigung der Rezeptoren bei allen Insekten und wie man inzwischen herausgefunden hat, auch bei Säugetieren sind irreversibel. Die letale Langzeitdosis kann daher nur einen Bruchteil der LD 50 betragen. Besonders stark werden die Nervenzellen in der Wachstumsphase geschädigt.

Zulassung von Pflanzenschutzmitteln nach LD50 Test

Ob ein Insektengift, Unkrautvernichtungsmittel oder Fungizid eine Zulassung erhalten darf, entscheiden toxikologische Tests an verschiedenen Organismen. Es wird die Dosis gemessen, mit der ein Wirkstoff binnen 48 Stunden den Organismus tötet. Davon leitet man die unschädliche Dosis ab. Bei krebserregenden Stoffen wie auch bei Neonicotinoiden kann diese Verdünnungsregel keine Anwendung finden, da derartige Zellschäden bzw. Blockaden irreversibel sind.

Die meisten Pflanzenschutzmittel stehen im Verdacht krebserregend zu sein.

Eine Bewertung ihrer Harmlosigkeit darf nicht auf Basis des LD 50 Tests erfolgen, sondern muss den heutigen Erkenntnissen der Toxikologie gerecht werden.

Eigene Gesetze an der Bergstrasse - Pfungstadt vergiftet Stadtwald mit Dimethoat

Die Stadt Pfungstadt in Hessen verstößt mit dem Einsatz von Dimethoat gegen Maikäfer im Mai 2010 gegen das Pflanzenschutzmittelgesetz der Bundesrepublik Deutschland.

Die Genehmigung für den Einsatz des stark gesundheitsschädlichen Kontaktgiftes wurde vom Pflanzenschutzdienst Hessen des Regierungspräsidiums Giessen erteilt. Berücksichtigt wurden Expertiesen der nordwestdeutschen forstlichen Versuchsanstalt NW-FVA.

Die NW-FVA verglich die zu erwartenden Ergebnisse von biologischen Methoden zur Schädlingsbekämpfung mit der Wirkung eines Pestizideinsatzes, klammerte jedoch die insektizide Wirkung von Düngemitteln aus. Durch ein Ausbringung von Kalk wäre ein ausreichend insektizider Effekt erfolgt, ohne ein ganzes Waldstück zu vergiften.

Wäre von Seiten der nordwestdeutschen forstlichen Versuchsanstalt diese gute fachliche Praxis mit berücksichtigt worden, hätte der Pflanzenschutzdienst Hessen keine Sondergenehmigung zum Einsatz des erbgutschädigenden Dimethoats erteilen dürfen.

Denn laut Pflanzenschutzgesetz ist die "gute fachliche Praxis" anzuwenden, welche vorschreibt:

Sofern praktikable und umweltverträgliche nichtchemische Abwehr- und Bekämpfungsverfahren zur Verfügung stehen, sind diese zu bevorzugen. und

Stehen keine anderen praktikablen Möglichkeiten der Schadensabwehr zur Verfügung, so ist die Anwendung eines geeigneten, für das jeweilige Anwendungsgebiet zugelassenen oder genehmigten Pflanzenschutzmittels möglich.

Der Umweltbund e.V. hat den hessischen Pflanzenschutzdienst und die Stadt Pfungstadt auf diese Alternative und auf den Gesetzesverstoß durch eine Dimethoatbehandlung hingewiesen. Weder vom Pflanzenschutzdienst noch von der Stadt Pfungstadt wurde darauf reagiert.

Die Bürger von Pfungstadt müssen nun Folgeschäden durch das Gift in Kauf nehmen. Beim Ausbringen von Pflanzenschutzmitteln durch einen Hubschrauber ist eine Vermeidung von Abdrift unmöglich. Das Gift trifft also nicht nur Maikäfer und vor allem Nutzinsekten und Bienen, sondern auch die Anwohner und Besucher des Pfungstädter Waldes. Hinsichtlich der Ignoranz von kostengünstigen Alternativen bei der Schädlingsbekämpfung ist die Stadt Pfungstadt nicht vor Schadensersatzklagen geschützt. Auch eine Genehmigung einer Pflanzenschutzstelle ist kein Freibrief für gesetzeswidriges Handeln, wie es an der Bergstrasse praktiziert wird.

Der Pflanzenschutzdienst des Landes Hessen trägt bei diesem Skandal die Hauptschuld, denn unzulängliches Fachwissen und unzureichende Schulung der Mitarbeiter oder absichtliche Ignoranz haben zu einer Fehlentscheidung geführt, für die juristisch die Stadt Pfungstadt gerade stehen muss. Um künftige Fehlentscheidungen in Sachen Pflanzenschutz vermeiden zu können, bieten wir vom Umweltbund e.V. dem Land Hessen weiterhin Schulungen zur pestizidfreien Produktion an.

 

Mysteriöses Vogelsterben durch Pestizide verursacht?

Eine weltweite Serie von Vogelsterben erschreckt viele Gemüter, wird doch der Beginn des jüngsten Gerichtes mit ähnlichen Bildern beschrieben.

In Beebe im US-Bundesstaat Arkansas vielen 5000 Vögel vom Himmel. In Lousianna fand man 500 verendete Amseln, Stare und Spatzen. Im schwedischen Fallköpping verendeten zahlreiche Dohlen, in Italien 700 Tauben.

Untersuchungen der Vogelkadaver lieferten keine Hinweise auf Krankheiten oder Epidemien. Sehr wahrscheinlich ist daher eine Vergiftung der Vögel.

Die Nahrungsgrundlage der Vögel sind Samen und Insekten. Insbesondere die Insektenfauna wird massiv mit landwirtschaftlichen Pestiziden konfrontiert. In den USA und vielerorts weltweit sterben jährlich mehr als 30% der Bienenvölker und Nutzinsekten durch landwirtschaftliche Pestizide. Der überlebende Rest der Nutzinsekten und damit die Nahrungsgrundlage unserer Vögel ist hochgradig kontaminiert. Dieses Gift reichert sich im Fettgewebe der Tiere an.

Aufgrund dieser subletalen Vergiftungen durch ein Cocktail von chemischen Wirkstoffen sind die Vögel nicht mehr in der Lage Stressfaktoren wie Feuerwerk, Stürme oder andere extreme Wetterereignisse zu verkraften.

In seinem kürzlich erschienenen Buch „The Systemic Insecticides: A Disaster in the Making“ beschreibt der niederländische Toxikologe Dr. Henk Tennekes die Brisanz dieser seit einem Jahrzent weltweit eingesetzten Insektizide. Durch das systematische Vergiften einer Basis unseres Nahrungskreislaufes, nämlich der Insektenfauna, sind alle davon lebenden Arten ebenfalls direkt oder indirekt betroffen.

Auf der Internetseite http://www.farmlandbirds.net/de/taxonomy/term/4 wurden unzählige Beiträge zum Thema Artensterben durch Neonicotinoide und die daraus resultierenden Folgen gesammelt.

Die Fülle der verschiedenen Pestizide lässt eine genaue Ursachenforschung schon nicht mehr zu, da es zwischen diesen Giften oft zu Synergieeffekten kommt. Das bedeutet dass mehrere Stoffe gemeinsam viel intensiver wirken, wie ein einzelner Stoff.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Clothianidin - Hummelsterben, Schmetterlingssterben, Nutzinsektensterben

Am wenigsten fällt uns ein Artensterben auf, wenn die kleineren Lebewesen betroffen sind. Doch gerade die Insekten werden insbesondere durch Insektizide sehr stark dezimiert. Eine Bestandsanalyse der Arten findet so gut wie nirgends statt, weswegen selbst starke Rückgänge selten von der Öffentlichkeit wahrgenommen werden. Die Insekten sind ein unverzichtbarer Teil der natürlichen Nahrungskette. Zudem benötigen viele Wildblumen bestäubende Nutzinsekten zur ihrer Arterhaltung.

Pflanzenschutzmittelanwendungen gegen EU-Recht

In Gebieten mit sehr hohem Grundwasserspiegel wo mittels Entwässerungsgräben die Felder trocken gehalten werden, dürfen laut EU-Recht keine Pflanzenschutzmittel eingesetzt werden. Hierzu zählt die ganze Gemüseanbau-Region Speyerbach RLP.

die Mitgliedstaaten führen gemäß Artikel 16 Absätze 1 und 8 die notwendigen Maßnahmen durch mit dem Ziel, die Verschmutzung durch prioritäre Stoffe schrittweise zu reduzieren und die Einleitungen, Emissionen und Verluste prioritärer gefährlicher Stoffe zu beenden oder schrittweise einzustellen;

Keine Wasserabstandsregelung in Rheinland Pfalz - grüne Landwirtschaftsministerin Höfken schweigt für Agrarlobby

Der Umweltnund e.V. hat das Ministerium für Umwelt, Landwirtschaft, Ernährung, Weinbau und Forsten-RLP im Juli 2011 erneut auf die verheerenden biologischen Zustände im Böhler Wald und die Ignoranz der zuständigen Behörden beim Krötensterben hingewiesen und eine sofortige Umsetzung der EU-Wasserabstandsregelung gefordert.

Hierzu schweigt das Ministerium. Offensichtlich duldet man in Rheinland-Pfalz, die Verunreinigung von Grundwasser und von Schutzgebieten durch landwirtschaftliche Pestizide, statt eine längst fällige Reform der Eu zum Schutz von Grundwasser und Natur in Rheinland Pfalz umzusetzen. Der Umweltbund e.V. bleibt dran. Wir werden Frau Ministerin Höfken und Ihre Ministerkollegen bei Ihren künftigen Wahlveranstaltungen besuchen und auf diese Missstände in Rheinland-Pfalz ansprechen.

Wer bei diesem Grundwasserstand in den Entwässerungsgräben Pflanzenschutzmittel einsetzt kontaminiert damit direkt das Grundwasser der Region.

Von dort bekommt man die gesundheitsschädlichen Gifte so gut wie nicht mehr heraus. Das beweißen Messungen bezüglich der alten Pestizide.

Alles noch da: Dioxin, Atrazin, PCB uuu.

Mitte Juli sollten die Kaulquappen sich bereits zur Erdkröte entwickelt haben, um das Gewässer zu verlassen. Nur 2 % des Laiches konnte sich aufgrund der Pestizidbelastung des Böhl-Iggelheimer Grundwassers entwickeln. Der Rest verendet zwischen Mitte Juli und Anfang August in den Biotopen. Diese Enwicklungsstörungen lassen auf mutagen wirkende Pestizide schließen. Für die zuständige Behörde ADD-Trier ein Grund mehr "weg zu schauen".

2011 keine Reaktion der RLP Landwirtschaftsministerin Ministerin Höfken, Grüne

Im Sommer 2011 wurden bei Biotopbesichtigungen durch ein Mitglied des Umweltbund e.V. in einigen Gewässern im und am Böhler Wald wieder vereinzelt laichende Erdkröten gefunden. Etwa 3 % der durchschnittlichen adulten Population konnte beim Laichen in einigen Feuchtbiotopen gezählt werden. Es keimte bereits Hoffnung, dass die Belastung des Grundwassers durch Pestizide rückläufig wäre. Die Grasfrösche blieben hingegen verschwunden.

Böhl-Iggelheim 2011: Krötenlaich entwickelt sich nicht, Kaulquappen sterben zu 98 %.

Der Hoffnung auf Besserung folgte ein Schrecken, denn die Kaulquappen entwickelten sich sehr unterschiedlich. Anfang Juli waren noch keine Füßchen zu sehen, und Mitte Juli hatten nur 2 % der Kaulquappen die Metamorphose zur Kröte geschafft. Der Rest der Kaulquappen blieb in unterschiedlichen Stadien stehen. Die wenigen fertig entwickelten Jungkröten, hatten enorme Größenunterschiede. Einige waren unterentwickelt und einige doppelt so groß wie eine normale frisch verwandelte Erdkröte. Eine Verwechslung mit anderen Arten ist ausgeschlossen, da seit 2008 bis auf eine Wald bewohnende Froschart alle Amphibien aus diesen Gewässern verschwunden sind. Bis Mitte August 2011 waren alle Kaulquappen verendet.

Aufgrund dieser Beobachtungen ist zu befürchten, dass der Bestand an Erdkröten im FFH-Schutzgebiet Böhler Wald gänzlich zusammenbricht.

Kein Handlungsbedarf bei Erdkrötensterben

Leider führten die Hinweise nicht dazu, dass die zuständigen Behörden in Rheinland-Pfalz mögliche Ursachen des Amphibiensterbens im Böhler Naturschutzgebiet erforschen. Die in diesem Falle zuständige ADD-Trier berief sich stattdessen auf die Möglichkeit, dass Erdkröten auch mal zwei Jahre mit dem Laichen aussetzen könnten.

Nachdem auch im dritten Jahr an verschiedenen Stellen in und um die FFH-Schutzzone kaum Erdkröten beim Laichen gesehen wurden, kann mit Sicherheit von einem Erdkrötensterben gesprochen werden.

Die Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion Trier hat 2009 eine Ergründung der Ursachen ausgeschlossen, obwohl deutliche Hinweise auf einen Verstoß gegen die gute fachliche Praxis und damit gegen das Pflanzenschutzgesetz vorlagen.

Ist die Landwirtschaft der Verursacher einer Umweltverschmutzung, wird bei unseren Umweltschutzbehörden offensichtlich weggeschaut. Erst wenn der Bürger etwas falsch macht, werden diese Behörden aktiv. Somit wird die Hauptanteil an Umweltverschmutzung in Deutschland staatlich ignoriert.

Wasserorganismen reagieren sehr empfindlich auf Umweltgifte. Daher gelten für viele Pflanzenschuztgifte strenge Auflagen zum Schuzt der im Wasser lebenden Tiere.

Die Behörden schauen weg, wenn mal was daneben geht.

Pestizide werden in Deutschland nur von Umweltorganisationen, wie Greenpeace entdeckt. Der Staat findet nichts trotz Millionen Unkosten für Umweltbürokratie.

Die Ringelnatter lebt neben vielen andern Amphibienarten im Naturschuztgebiet Böhler Wald. Der hohe Grundwasserspiegel bietet vielen Fröschen, Lurchen, und Kröten dauerhaft gute Bedingungen.

Leider wird trotz vieler zuständiger Ämter der Naturschutz in dieser Region nicht eingehalten.

Die Folge: Artensterben

das Behörden 1 mal 1, weg schauen , ignorieren & Aufklärung verhindern

Behörden zur Schutz von Wasser, Natur und Flora und Fauna gibt es genug in Deutschland. Was diese aber tatsächlich tun, steht zur Menge der Dienststellen im krassen Gegensatz. Im Falle des Erdkrötensterbens im Böhler Wald, wurden kurz vor dem Sterben große Flächen mit Herbiziden gegen Unkräuter behandelt, um die Äcker für einen Spargelanbau vorzubereiten. Die jeweiligen Ämter: untere Naturschutzbehörde, obere Naturschutzbehörde, Behörde für FFH Schutzgebiete wurden im konkreten Fall benachrichtigt, hatten aber alle keine Handlungsbefugnis bzw. wussten nicht was man tun könnte.

So konfrontierten wir die Aufsicht- und Dienstleistungsdirektion ADD in Trier mit der Vermutung, dass im und um den Böhler Wald eine Herbizidanwendung sehr wahrscheinlich für das Krötensterben verantwortlich sei. Die ADD ist diejenige Instanz, die in RLP die Anwendungen von Pestiziden (Pflanzenschutzmittel) überwachen soll.

Das Herbizid Glyphosat enthält unter anderem das Netzmittel Tallowamin, welches die tödliche Wirkung des Unkrautvernichtungsmittels auf Kaulquappen noch verstärkt. Da im Naturschutzgebiet Böhler Wald der Grundwasserspiegel knapp unter der Erdoberfläche liegt, der Boden so gut wie keinen Humus und Eisenverbindungen enthält, wird das Amphibiengift Glyphosat nur sehr schwer abgebaut und kann sich binnen zwei Tagen durch die Wasserkanäle im Naturschutzgebiet verbreiten.

Wissenschaftler fordern Aufnahme der Flugsäuger in Richtlinie zur Risikobetrachtung

Fledermäuse sind eine hochbedrohte Tiergruppe, um deren Erhalt sich viele Menschen bemühen. Die gesamte Tiergruppe steht in Europa unter Schutz. Zehn von 19 in Deutschland beheimateten Fledermausarten werden bereits auf der Roten Liste der bedrohten Tierarten geführt. Umso bedenklicher ist es, dass beim EU-weiten Zulassungsverfahren von Pflanzenschutzmitteln die Auswirkungen auf Fledermäuse nicht überprüft werden. Eine Studie der Universität Koblenz-Landau zeigt nun, dass die Pestizidbelastung der Nahrung zu Langzeiteffekten bei Fledermäusen führen kann.

Bevor die EU einem Pflanzenschutzmittel die Marktzulassung erteilt, wird es einer gesetzlich vorgeschriebenen Risikoabschätzung unterzogen. Anhand verschiedener Szenarien werden die Risiken für verschiedene Organismen geprüft – akute Auswirkungen als auch Langzeiteffekte wie beispielsweise Auswirkungen auf die Vermehrung. Bisher wird zwar untersucht, ob neue Pflanzenschutzmittel Vögel und Säugetiere schädigen, die Fledermaus taucht in dieser Richtlinie zur Risikobetrachtung bei der Zulassung von Pestiziden aber nicht auf.

Studien weisen bereits darauf hin, dass Fledermäuse besonders empfindlich auf Pestizide reagieren. Dass die bedrohten Tiere bei der Risikoabschätzung selbst nach der Novellierung der gültigen Regelungen in 2009 nach wie vor schlichtweg ignoriert werden, hängt laut Dr. Carsten Brühl und Peter Stahlschmidt vom Institut für Umweltwissenschaften Landau mit einem Datenmangel zusammen. „Die meisten Untersuchungen zu Fledermäusen fanden in Naturschutz- oder Waldgebieten statt“, erklärt Stahlschmidt. „Bislang ist nicht untersucht worden, ob Fledermäuse für ihre Nahrungsaufnahme überhaupt in Kulturlandschaften aktiv sind. Und das, obgleich mehr als die Hälfte der Fläche der BRD landwirtschaftlich genutzt wird.“ In einer vorangegangenen Untersuchung konnten die Wissenschaftler auf intensiv bewirtschafteten landwirtschaftlichen Flächen insgesamt 14 Fledermaus-Arten nachweisen.

In ihrer aktuellen Studie nahmen die Landauer Ökotoxikologen auf einer Obstbaumplantage die Nahrung der Fledermäuse genauer unter die Lupe. Zwei Wochen lang nach Ausbringen des kommerziellen Pflanzenschutzwirkstoffes Fenoxycarb, der das Wachstum von Insekten hemmt, maßen die Wissenschaftler die chemischen Rückstände auf Fliegen und Faltern. Die höchsten Rückstände fanden sie bei Insekten und Spinnen, die auf den Blättern der Obstbäume saßen, weniger belastet waren die Fluginsekten. Auf dieser Datenbasis berechneten sie - wie sie bei einer Risikoabschätzung üblich sind - stufenweise verschiedene Szenarien für Fledermäuse, die sich in der Plantage ernähren. Im errechneten Bestfall, in dem die Tiere ihre Nahrung teilweise auch in unbelasteten Gegenden aufnehmen können, waren Langzeiteffekte bei einer der sechs in der Berechnung verwendeten Fledermaus-Arten nicht auszuschließen, im schlechtesten Falle bei drei Arten. Am stärksten betroffen waren die Arten, die zur Nahrungsaufnahme auf Obstbäumen sitzende Insekten und Spinnen absammeln.

Das tatsächliche Risiko könnte sogar noch höher liegen als errechnet, vermutet Stahlschmidt. Weil für die Fledermaus keine Sensitivitätsdaten vorliegen, verwenden die Berechnungsformeln im Bewertungsverfahren die Toxizitätsdaten der Hausmaus und kalkulieren einen Sicherheitsfaktor von 5 mit ein. „Die Fledermaus ist aber aufgrund ihrer ökologischen Eigenschaften wie einer langen Lebenszeit und geringen Nachkommenschaft mit meistens einem Jungtier ein sehr empfindlicher Organismus“, so Stahlschmidt. Daher könne wahrscheinlich sogar ein Empfindlichkeitsunterschied größer als 5 zwischen der Hausmaus und der Fledermaus liegen. Das könnte bedeuten, dass auch bei den Arten, die nur die weniger belasteten Fluginsekten bevorzugen, ein nicht akzeptables Risiko vorliegt.

Es muss sich also dringend etwas ändern, wenn die bedrohten Flugsäuger nachhaltig geschützt werden sollen. „Die verantwortlichen Stellen müssen aktiv werden“, unterstreicht Stahlschmidt. „Das aktuelle Zulassungsverfahren für Pestizide muss auf Fledermäuse ausgeweitet werden und weitere Forschungsarbeiten zur Empfindlichkeit der Säugergruppe gegenüber Pestiziden sind umgehend notwendig“, so der Wissenschaftler weiter.

Die Studie „Bats at risk? Bat activity and insecticide residue analysis of food items in an apple orchard”, Peter Stahlschmidt and Carsten A. Brühl ist in der internationalen Fachzeitschrift “Environmental Toxicology and Chemistry erschienen und online abrufbar unter: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/etc.1834/abstract.